Aberaţie

Avocatul Sergiu Andon a susţinut că, din actele existente la CNSAS, reiese că Dan Voiculescu nu a fost colaborator al Securităţii, ci… a fost urmărit, filat şi percheziţionat de fosta Securitate! Ba mai mult decât atât, ar fi refuzat colaborarea. De cealaltă parte, consilierul CNSAS a afirmat că două documente procesate curând relevă colaborarea lui Dan Voiculescu. Curtea de Apel Bucureşti a încheiat, vineri, procesul privind calitatea de colaborator a fostului lider PC, Dan Voiculescu, instanţa urmând să dea o decizie peste o săptămână, respectiv să confirme sau să infirme verdictul CNSAS de colaborator al fostei Securităţi. Avocatul Sergiu Andon a susţinut că nu este nicio dovadă concludentă în sensul colaborării clientului său cu fost Securitate şi nici a vreunei recompense, în schimb, din punctul său de vedere, ar exista numeroase dovezi că a fost urmărit de securişti. El a catalogat că furnizarea către presă a numelui conspirativ „Felix“ nu a fost decât o „comportare dirijată“ a CNSAS în momentul în care Voiculescu a fost propus pentru funcţia de prim-ministru. La rândul său, consilierul CNSAS, Mihai Ionescu, şi-a început pledoaria întrebând retoric de ce Voiculescu a contestat şi noua lege după care funcţionează CNSAS, dacă doreşte aflarea adevărului şi se consideră nevinovat. El a mai arătat că, în 99 la sută dintre cazuri, colaboratorii Securităţii nu primeau recompense, decât simbolice şi sporadice, şi că orice colaborator era la rândul său urmărit pentru a i se verifica fidelitatea şi să se asigure că nu se deconspiră apropiaţilor.